دونالد ترامب وكوبا: “الحذر يا هافانا الرئيس الأمريكي قادم إليكم” – مقال في الاندبندنت

وتشير إلى أن خيارات هافانا قد لا تكون معقّدة كما في السابق، وربما ينطبق الأمر ذاته على موسكو.

وتقول: “رغم قدرة روسيا نظرياً على إرسال وقود طارئ، فإن إجلاءها لسياحها وإعلان أن طائراتها تصل فارغة يوحيان بتراجع دعمها لكوبا. وقد يعود ذلك إلى انشغالها بحرب أوكرانيا أو إلى تقاطع رؤيتها لمناطق النفوذ مع توجهات ترامب، ما قد يحصر دعمها في الإطار الخطابي فقط”.

وترى ديجيفسكي أن الخيار الأمريكي الآخر الواضح هو “تغيير النظام في كوبا”، وأن تحقيقه عملياً “مسألة أخرى”، مبرّرةً حديثها بأن “الكوبيين لديهم إحساس قوي بتاريخهم وهويتهم. وفرض قائد جديد من بين المنفيين في فلوريدا قد ينتهي بنتائج عكسية”.

وتتساءل إن كان يمكن أن تكون هناك استثناءات لكوبا، فهي ترى أن “نجاح تغيير النظام مكسباً لترامب قبيل انتخابات الكونغرس النصفية في نوفمبر/تشرين الثاني. أما فشل أو تعثر أي تدخل، فقد يتحول إلى عبء”.

أما الجانب السلبي لترامب في خيار إحياء نهج أوباما، بحسب الكاتبة، فهو أن كوبا “تحتاج إلى استثمارات ضخمة” بخلاف فنزويلا بنفطها أو أوكرانيا بمعادنها النادرة.

وتختتم الكاتبة مقالها بالإشارة إلى أن التقارب مع كوبا قد يخدم مصالح ترامب والولايات المتحدة، ليس بالضرورة عبر إنهاء القطيعة بالكامل، بل على الأقل عبر “إنهاء حالة العداء ووجود دولة فقيرة ومعادية على بُعد أميال قليلة من السواحل الأمريكية”.

وترى أن هذه الخطوة قد “تعزز أمن واستقرار” الجزء الشمالي من نصف الكرة الغربي، خاصة أن تجارب دول من الكتلة السوفييتية السابقة أثبتت أن التحرر من القيود الأيديولوجية يمكن أن يؤدي إلى ازدهار اقتصادي سريع.

لكنها في النهاية تشكك في ما إذا كان مثل هذا الخيار “الهادئ والعقلاني” سيلقى قبولاً لدى الرئيس الأمريكي، المعروف “بنزعته التغييرية الجذرية”، بحسب ما ختمت.

نطالع في صحيفة التايمز البريطانية، مقالاً بعنوان “يتعين على العائلة المالكة أن تنظر في الجوانب المظلمة لقضية أندرو إبستين”، تدعو فيه هيئة التحرير إلى قدر أكبر من الشفافية والمساءلة داخل العائلة المالكة بشأن طريقة تعاملها مع قضية الأمير آندرو وعلاقته بالممول الأمريكي جيفري إبستين.

وينطلق المقال من تساؤل اعتبرته الصحيفة بديهياً: إذا طلب شخص من عائلته قرضاً بقيمة 12 مليون جنيه إسترليني لتسوية دعوى مدنية تتهمه بسوء سلوك جنسي خطير، فمن الطبيعي أن تُطرح عليه أسئلة حازمة وواضحة قبل الموافقة على دفع هذا المبلغ الضخم.

وتشير الصحيفة إلى أن الأمير أندرو طلب عام 2022 هذا المبلغ لتسوية دعوى رفعتها فيرجينيا جوفري، رغم أنه كان قد نفى سابقاً معرفته بها.

ورغم أن التسويات المدنية قد تُبرم أحياناً دون اعتراف بالذنب، ترى الصحيفة أن حجم المبلغ وطبيعة الاتهامات كانا يستوجبان توضيحات كاملة داخل المؤسسة الملكية.

وتطرح تساؤلات بشأن مصدر أموال التسوية، وما إذا كانت قد جاءت من موارد مرتبطة بأموال عامة، فضلاً عن التساؤل عما إذا كان مساعدو القصر قد اطّلعوا على معلومات إضافية خلال تطورات القضية.

وتؤكد الصحيفة أن كثيراً من الإجابات لا يزال غامضاً بالنسبة للرأي العام، في وقت تتزايد فيه الضغوط مع استمرار الكشف عن وثائق مرتبطة بفضيحة إبستين. وترى أن البيانات المقتضبة أو الإجراءات التأديبية التي اتُخذت بحق الأمير أندرو “لا تكفي لاحتواء تداعيات القضية”.

وتخلص الصحيفة إلى دعوة صريحة لفتح تحقيق مستقل داخل المؤسسة الملكية يكشف من كان يعلم ماذا ومتى، مؤكدة أن الجمهور الذي يمول النظام الملكي ويأتمنه على مكانة الدولة وهيبتها من حقه الاطلاع على حقيقة ما جرى، وأنه لا ينبغي أن تبقى الملكية بمنأى عن المساءلة في قضية “اتسمت بالفساد والاستغلال والانحطاط”.

وننهي جولتنا في الفايننشال تايمز ومقال بعنوان “الامتياز الباهظ الذي تتمتع به الولايات المتحدة في استقطاب العقول يتلاشى” للكاتب جون ثورنهيل.

يرى الكاتب جون ثورنهيل أن أحد “المكوّنات غير السرّية” وراء نجاح وادي السيليكون يتمثل في أن الولايات المتحدة أدارت لعقود ما يشبه “تجارة مزدهرة لاستيراد العقول”.

ويقول إن آلاف المهاجرين ساهموا في دفع قطاع التكنولوجيا الأمريكي، بدءاً من المجري أندي غروف، الرئيس التنفيذي الراحل لشركة إنتل الذي بنى أكبر شركة لأشباه الموصلات في العالم، وصولًا إلى التايواني جينسن هانغ، الشريك المؤسس لشركة (نيفيديا) التي تجاوزت (إنتل) لاحقاً في الحجم والأثر.

ويرى أن رغم استيراد الولايات المتحدة للعقول فقد انخرطت أيضاً في “إعادة تصدير العقول”، ناشراً خبراته في مختلف أنحاء العالم.

“على مدى العقود الماضية، عاد آلاف الباحثين ورواد الأعمال المولودين في الخارج إلى أوطانهم، وكان لهم أثر بالغ في تطوير الصناعات التقنية في بلدانهم الأصلية”، بحسب الكاتب.

يعرض الكاتب أشهر العائدين مثل تشيان شيويهسن وموريس شانغ، ويشير إلى أن آلاف الباحثين ورواد الأعمال الصينيين، مثل روبن لي، عادوا إلى أوطانهم حاملين خبرات أمريكية.

ويعرض الكاتب دراسةً حديثة من الهند توضح أن الشركات المحلية تفوقت على العائدين، لتبرز قيمة الخبرة المحلية على الأجنبية.

“لا توجد تفسيرات قاطعة لهذا التحول، ولكن يُفترض أن السبب يعود إلى تزايد اعتماد الشبكات على التكنولوجيا الرقمية، وعالمية تمويل رأس المال المخاطر، وسهولة نقل المهارات التقنية”، بحسب ثورنهيل.

ويرى المقال أن التحولات في البيئة الرقمية، وتوافر رأس المال الاستثماري عالمياً، وسهولة نقل المهارات التقنية، كلها عوامل جعلت الخبرة المكتسبة في الخارج أقل قيمة في مواجهة الكفاءات المحلية.

ويخلص ثورنهيل إلى أن هذا التحول يحمل دلالات كبيرة للمستثمرين وصناع السياسات في جميع أنحاء العالم، إذ يصبح من الضروري لكل دولة الاحتفاظ بأفضل رواد الأعمال المحليين وتعزيز قدراتهم، خصوصاً في الهند التي تضم أكبر جالية مهاجرة في العالم.

كما يحذر الكاتب من أن “تراجع الولايات المتحدة في الترحيب بالمواهب الأجنبية” قد يؤدي إلى تآكل “الامتياز الباهظ” الذي حققته الولايات المتحدة لعقود طويلة، ليصبح جذب الكفاءات العالمية أكثر صعوبة.