حرب غزة: “هناك قوى تريد إفساد الصفقة، وعلى الإسرائيليين الكفاح من أجل إتمامها” – هآرتس

تضيف هآرتس أن الأمل معقود على فشل القوى التي تعمل لإفساد الصفقة، وهذا يعني في الجانب الإسرائيلي، أن يتغلب خوف نتنياهو من ترامب على تهديدات الوزيرين بن غفير وسموتريش المعارضين للصفقة، بحسب تعبير الصحيفة.

تشير الصحيفة إلى أن سموتريش يحاول انتزاع التزام من نتنياهو بعدم تنفيذ المرحلة الثانية من الصفقة، وتشير كذلك إلى أن كلاً من بن غفير وسموتريش يعارضان الاتفاق لأن “إطالة أمد الحرب يخدم تطلعات مشروع الضم ومخططات احتلال غزة واستيطانها”، وبرأي الصحيفة، يجب في ظل ذلك أن يستمر “الكفاح ضد القوى التي تسعى لإبطال الاتفاق” حتى بعد البدء بتطبيقه.

تقول هآرتس إن عائلات الرهائن غير المشمولين في المرحلة الأولى من الصفقة، يخشون من أن ينساق نتنياهو للضغوطات ويمنع تنفيذ المرحلة الثانية من الصفقة، وتقتبس في هذا السياق عن يهودا كوهين، والد أحد الرهائن قوله إن “هناك حاجة لإطلاق سراح من نستطيع إطلاق سراحهم، والتركيز في الوقت نفسه على الحرب ضد نتنياهو كي لا يجد طريقة لإفساد الصفقة”.

تختم الصحفية بالقول إن هناك حاجة للقتال من أجل تطبيق الصفقة والحفاظ على النضال، حتى يتم إطلاق سراح آخر رهينة، وإنهاء الحرب”.

ننتقل إلى صحيفة الغارديان، حيث كتب سايمون تيسدال مقالاً بعنوان: “اتفاق وقف إطلاق النار في غزة ملوث بترامب ونتنياهو وتجاهلهما للسلام”، عبّر فيه عن مخاوفه من انهيار الاتفاق.

يشبّه الكاتب الاتفاق بطبقة من الجليد الرقيق التي تغطي المياه العميقة أسفلها، فهو اتفاق “هش إلى حد مخيف، وعرضة للتشقق تحت أقل ضغط. وقد تأخر موعده بشكل يائس ومميت” بحسب تعبير الكاتب.

يقول تيسدال إن الفلسطينيين في غزة وخارجها شعروا بالارتياح لإتمام الصفقة ولحقيقة أن “القصف الإسرائيلي سيتوقف قريباً”، لكن احتفالاتهم بذلك كانت مخففة بسبب مخاوفهم من المستقبل، وشعورهم العميق بالحزن والغضب بسبب الواقع المروع والماضي القريب.

يصف الكاتب هذا الواقع في قطاع غزة، فيقول إن معظم سكان غزة أصبحوا نازحين، ومعظم بيوتهم وأحيائهم صارت ركاماً، وسُحقت المستشفيات والنظام الصحي، وإن “فشل العالم في وقف ذبح الأبرياء لن يُنسى ولن يُغتفر”.

يضيف الكاتب أن احتفالات عائلات الرهائن الإسرائيليين كانت كذلك صامتة، إذ “ليس من الواضح كم بقي من الرهائن على قيد الحياة، وكم عدد الذين سيتم إطلاق سراحهم في المرحلة الأولى، على افتراض عدم حصول تعثر مفاجئ للاتفاق”، كما أن الحالة النفسية والبدنية للرهائن، وشهاداتهم بشأن معاملة آسريهم لهم، سيتم رصدها عن كثب، وقد يشعل ذلك غضب الجمهور الإسرائيلي ضد حماس، ويهدد الصفقة.

يقول الكاتب إن هناك خلافاً بشأن السبب في تأخر التوصل إلى الصفقة حتى الآن. إذ “يُتهم نتنياهو من قبل خصومه ومن قبل عائلات الرهائن، بعرقلة متابعة اتفاق وقف إطلاق النار المحدود الذي أُنجز في نوفمبر/تشرين الثاني 2023″، فيما يلقي آخرون باللوم على حماس في تأخير إتمام الصفقة، وعواقب ذلك المتمثلة في مقتل عدد من الرهائن.

يشير الكاتب إلى أن أطرافاً عديدة تطالب بنسب الفضل لها في إتمام الصفقة، وفي مقدمتهم دونالد ترامب، الرئيس الأمريكي المنتخب، فقد “وردت تقارير تفيد بأن مبعوثه، ستيف ويتكوف، مارس ضغوطاً شديدة على إسرائيل لتقديم تنازلات بشأن النقاط الرئيسية، مثل انسحاب القوات الإسرائيلية على طول الحدود بين غزة ومصر”، كما أن ترامب حذّر حماس من أن “جحيمًا سيُفتح” إذا لم يتم إطلاق سراح الرهائن قبل توليه منصبه يوم الاثنين المقبل.

في المقابل، يرى بايدن أن الاتفاق كان تتويجاً لإرثه في البيت الأبيض “على الرغم من فشله الكارثي طويل الأمد في كبح جماح نتنياهو”، بحسب الكاتب.

لكن الكاتب يعبّر عن استغرابه من موقف ترامب، فيصفه بـ “العدو اللدود لحقوق الفلسطينيين، الذي يجلس بشكل متعجرف في فلوريدا، ويصور نفسه كصانع السلام”. وهو أمر من غير المرجح أن يستمر، بحسب تيسدال، الذي يرى أن نتنياهو الآن، وبعد “تنفيذه أوامر ترامب، فإنه وحلفاءه المتدينين المتطرفين يتوقعون دعم الولايات المتحدة في السيطرة المستقبلية على عمليات الضم في غزة والضفة الغربية. وقد يسعى نتنياهو أيضاً إلى الحصول على الدعم لمشروعه الثمين المتمثل في تدمير منشآت إيران النووية”.

يختم الكاتب بالقول إن الاتفاق هو موضع ترحيب، لكن “من الصعب تخيل تحقيق سلام دائم في ظل وجود نتنياهو في السلطة”، وفي حال انتهت الحرب بشكل نهائي، “لا بد من إجراء انتخابات، والمحاسبة، داخل إسرائيل وفي المحاكم الدولية”. وإن الأمر لن ينتهي أبداً بالنسبة لنتنياهو “حتى يقف في قفص الاتهام في لاهاي ويجيب على الأشياء الفظيعة التي ارتكبها”.

في صحيفة الشرق الأوسط، نقرأ مقالاً للكاتب عبد الرحمن الراشد، يناقش فيه التغيرات في المنطقة التي فرضتها الحرب في غزة.

يقول الراشد إن حرب غزة “حققت ما لم يكن في الحسبان”، وتمثل ذلك في “انهيار نظام إقليمي وبداية وضع جيوسياسي مختلف”، وربما لولا هذه الحرب، لـ “عاشت سوريا ولبنان والمنطقة عقداً آخر من الزمن كما هي، تحت سلطات تثير المزيد من الفوضى والحروب”.

يضيف الراشد أن الحرب تسببت في تغيير وجه المنطقة، عبر “القضاء على معظم قوة وقيادات حزب الله، وتسببها في إسقاط نظام بشار الأسد، وإنهاء حلم التوسع الإيراني وهيمنة نظام طهران على شرق العالم العربي”، فما “بنته إيران في أربعين سنة وحصلت عليه بالقوة، من أراضٍ ونفوذ ووكلاء تبخر في العام الماضي”. كما يمكن أن تكون غزة “المدخل للسلام بين الفلسطينيين أنفسهم، واتفاقهم على السلطة المركزية، ومدخلاً لبداية مشروع حل الدولتين”.

يرى الكاتب أن هناك دروساً يجب أن تُستقى من الحرب في غزة، ومن هذه الدروس أنه “لا يمكن ترك قضية في الفراغ للآخرين ليتصرفوا فيها”. ولا يمكن أن يكون هناك سلام لإسرائيل من دون سلام لجيرانها. و”لا يكفي توقيع نصف سلام فالنتيجة نصف حرب”.

يعقد الكاتب مقارنة بين ما حصل في حرب غزة وما حصل في حرب عام 1973 بين مصر وإسرائيل، فـ “الانتصار كان محدوداً، ومصر استعادت في الحرب عشرين كيلومتراً وراء قناة السويس، لكنها في اتفاق كامب ديفيد استعادت كل سيناء التي تعادل ثلاث مرات مساحة إسرائيل نفسها”.

يقول الراشد إن هناك حاجة للتفكير بواقعية أمام الوضع الجديد، ويرى أن هذا العام “بدأ إيجابياً. ففي لبنان هناك نظام جديد، وفي سوريا قيادة مختلفة، وحماس ستصبح جزءاً من السلطة الفلسطينية الموحدة، وهناك مؤشرات على سعي العراق لتقييد الميليشيات إن لم يكن ممكناً التخلص منها”. وهذه التغييرات، برأي الكاتب، “كلفت الكثير، في غزة ولبنان، وكذلك في سوريا على مدى عقدين دمويين”.

يختم الراشد بسؤال: “هل يأتي الحصاد بمشروع يقوم على إنهاء الاضطرابات والفوضى والاحتلال ويحقق التوافق الإقليمي؟”، ويجيب: ” كان هذا مستحيلاً قبل حرب غزة، اليوم ليس مستحيلاً البتة”.